В.И. Нави (Шурыгин) (Чебоксары), А.П. Данилкина (Москва-Чебоксары)

Ч У В А Ш С К И Й  Я З Ы К  -  Д У Х О В Н О Е  Ч У Д О  С В Е Т А

         Мы решили рассмотреть и изложить, как результат диалога между авторами этой статьи, языковую ситуацию чувашского языка на современный момент (июль 2015). В 2009 году ЮНЕСКО достоверно и справедливо включило чувашский язык в список исчезающих языков. После этого или с тех пор, никаких радикальных мер в пользу пробуждения и оживления чувашского языка со стороны Правительство Чувашской Республики и лингвонаучных коллективов ЧГИГН, ЧГУ, ЧГПУ, ЧРИО и др. не последовало. Лингвопрофессионалы не разобрались в истинных причинах усыпления чувашского и других языков мира. Правда, пустые и эмоциональные разговоры на конференциях и "круглых столах" были и, наверняка, ещё будут продолжаться без эффекта и положительных результатов. Виктор Нави удосужился принять участие: дважды из них под эгидой П.С. Краснова в ЧГИГН и НБЧР, в ЧГПУ под руководством Е.А. Андреевой, в ЧГИГН - ответственный Ю.Н. Исаев. Плюс была и итоговая годовая конференция ЧГИГН по чувашскому языку, куда Виктор Нави был приглашён очно Юрием Николаевичем, директором ЧГИГН. Нави был на конференции, но получил отказ на его настойчивое желание выступить. Напрашивается вывод: Правительство и лингвонаучные коллективы Чувашии не деепособны и не желают проведений радикальных мер по сохранению и развитию чувашского языка, уникального в мировом сообществе. Кстати, Виктором Шурыгиным опубликована Программа из 22 мер по пробуждению и оживлению лингвомирозданческих ценностей  чувашского языка [1]. 

       И.В. (Ина Васильевна) Сахарова (=ИВС) в онлайн на днях переслала отзыв на творчество-креатив В.И. Нави в виде комментария одного из её друзей, Ярослава Федоровского, высказанный с "ведических позиции и оценкой". Вот, фрагмент этого комментария, в частности, относительно чувашского языка: "Что Чуваши тоже наши, хоть и с некоторыми впоследствии моментами. Т.е., Гунны-Хунны, Булгары-Болгары родственники прямые Русов. А значит. Никакой вражды между ними. И об этом тоже нужно конкретно и толково заявлять. И что нужно восстанавливать не современный чувашский язык. А тот ПРОТОЯЗЫК - ПЕРВОЯЗЫК, и подходить окромя лингвистики с её звучаниями к глубинной образности, слоговой составленности, к буквенно-рунной составности. Вот какова реальная задача лингвистов, возродить Речь Космических Богов. Всё. Никаких меньших задач".

        ФЕДОРОВСКИЙ - не указ для ЛИНГВИСТОВ, тем более для ВИКТОРА НАВИ. ОН не рождён тешить пагубные интересы ФЕДОРОВСКОГО и других антихаризматов-антагонистов мира сего, непредсказуемых и неисправимых ещё на сегодня. "Царствие Небесное (=Духовное) на Земле" придёт тогда, когда антихаризматы станут (=преобразятся, =исцелятся), приобретая исправленное и предсказуемое состояние в помыслах и поступках. Здесь проявились диктаторские нотки ЯФ (=Ярика Федоровского) в лингвистике. Притом в пространстве науки того языка, которым он не владеет практически и теоретически. ПУСТЬ ОН ДЕЛАЕТ САМ, ЧТО ТРЕБУЕТ ЧЕРЕЗ ТЕБЯ-ИНА, ОТ ЛИНГВИСТОВ И ОТ НАВИ! А ПОТОМ ПУСТЬ ДОКАЖЕТ СВОЁ ТВОРЕНИЕ СРЕДИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ И УЧЁНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, А НЕ ЗАНИМАЛСЯ БЫ ОН ЧЕРЕЗ НАУСЬКИВАНИЕ ТЕБЯ-ИНА С ЦЕЛЬЮ ВЛИЯНИЯ НА НАВИ. НАВИ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРИМЫКАТЬ К ЛОЖНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ, ТЕМ БОЛЕЕ К НЕЗРЕЛЫМ ВЗГЛЯДАМ. Перед его (=ЯФ) псевдолингвознаниями ИНА заискивала и всячески поддерживала заблуждения ЯФ. НАВИ же всегда вовремя указывал и указывает на ошибки и заблуждения. Сложившиеся зачатки лингвообразов в его дефектном сознании в объёме одного полушария, не соответствуют и не подходят для познавательной ¿действительности. НАВИ ли опускаться до уровня  лингвостихийного состояния сознания и поведения Ярика? НАВИ ли терпеть, как он (=ЯФ)  размазывает (="оценивает") стихией этой "каши" креатив НАВИ, вместо того, как подняться до нормально-мироздань?!ческого уровня НАВИ? НАВИ не имеет провинности в том, что ЯФ и ИВС, объясняя духовные способности Нави, в упор не видят уровня и чести НАВИ. Уровень Нави - это не показатель возраста (иначе ровесников Нави - "пруд пруди"), а, в первую очередь, врождённые особенности оптимально нормальной работы механизма его мозга и сознания.

         Ярик Федоровский: "Что Чуваши тоже наши, хоть и с некоторыми впоследствии моментами. Т.е., Гунны-Хунны, Булгары-Болгары родственники прямые Русов. А значит. Никакой вражды между ними. И об этом тоже нужно конкретно и толково заявлять". Когда чуваши в Чувашии были не наши? И что это за оговорки "с некоторыми впоследствии моментами"? Оказывается, по Яру, чуваши стали нашими впоследствии каких-то моментов, известных только ему. Чуваши были всегда, по крови и языку в предшествии, нашими, остатками атлантов и выходцами из Древнего Египта и станут надёжными и перспективными продолжателями древнеегипетского языка, генетики и культуры Древнего Египта на современных этапе и уровне. Древние египтяне своим языком, генетикой и культурой в современности выжили и продолжат эволюцию человеческой прогрессивной и передовой культуры как чуваши.

        МИРОЗДАНЬЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ  станут продукцией (эффектом, результатом) небывалых софии и духовности, герметично оставленных и сохранённых для чувашей на момент духовного пробуждения всего человечества. "Т.е., Гунны-Хунны, Булгары-Болгары родственники прямые Русов. Никакой вражды между ними". Голословно-туманное утверждение и иллюзорное заблуждение. Снова никакой фактической конкретики и адекватности! По мифологии, все люди на Земле есть БРАТЬЯ и СЁСТРА! А если булгары - не прямые родственники русов, то обязательно должна быть "вражда между ними"??? Общепринятые факты, подтверждающие родство булгар и русов, отсутствуют. Если Я. Федоровский располагает неоспоримыми фактами этого родства, то ему необходимо толково заявить на доступной научной конференции. Он имеет право даже изложить свое мнение в виде гипотезы. А жёлчно оспаривать своё выдуманное (или легковерное от других) мнение в кулуарах или среди несведующих в проихождении народа и истории языка - это слишком примитивно! Поговорить хотя бы с доступными историками и лингвистами - это что: неудобно или стеснительно?    
         Ярик Федоровский: "И что нужно восстанавливать не современный чувашский язык". Необходимо иметь нормальные навыки изложения мыслей, фраз, мнений, идей... Данная фраза составлена Яром без логики.  Глупая инструкция и рекомендация! Кто в лингвомире занят ВОССТАНОВЛЕНИЕМ современного какого-либо языка? Никто не занят и никто не собирается! Восстанавливают всегда и во всём уходящее или исчезнувшее! Современный чувашский язык таков, какой есть. Восстанавливать его современное состояние не надо - нет смысла, не требуется! Надо воcстанавливать потери, которые тенденциозно продолжаются каждый день, надо сохранить то, что осталось и добавлять, через осознанно-целенаправленные помыслы и действия. Требуется практически и неотложно развивать то,  что ежедневно пропускается мимо лингвопрофессионалами Чувашии. Они - самые настоящие лентяи в деле СЛОВООБРАЗОВАНИЯ ЧУВАШСКОГО ЯЗЫКА, а русские лингвисты - тем более и ещё хуже, так как русский язык портился 10-15 раз быстрее, чем чувашский. Сегодня региональные + федеральные политические чиновники в солидарности создают те же условия, что и для русского языка. Все иностранные слова, оккупационно проникающие в русскую лексику, автоматически неправильно переносятся в иные языки России. Поэтому с 1982 года по 2015 год (как в сказке, за 30 и 3 года), за счёт заимствованных иностранных слов, массив лингвоокупации И ЛИНГВОЗКСПАНСИИ в чувашской речи от 32% возрос до 65%. Ещё плюс 10% (итого 75%) и...  чувашский, самый ценный язык в Мире (как хранитель и носитель протоязыка), оставит только лишь оболочку с названием - необратимо войдёт в состав мёртвых языков. А после современных политиков - "ХОТЬ ПОТОП"! В 20-х - 30-х годах лингвистических патриотов осуждали, обзывая ПУРИСТАМИ. В число пуристов "вошёл" - причислили и В.В. Маяковского. Мы - не пуристы, а здравые МИРОЗДАНЬЦЫ! А это говорит о том, что мы, независимые и доброволеные лингвомирозданьцы, допускаем предел заимствования инородных слов в любом языке не более, чем 25%. А с их, лингвистов + журналистов, подачи, народ молчаливо потакает лжеинтеллигентам. Ныне спасение и судьба нашего языка оказалась в умах и сердцах добровольцев и никак не профессионалов. МЫ, ПО ПРАВУ ЭВОЛЮЦИИ есть "КУЗЬМА МИНИН" И "АЛЁНА АРЗАМАССКАЯ" В ДУХОВНОСТНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. И, всё-таки, заявляем, что на развитие и расцвет чувашского языка обязан и полномочен, по непосредственному профессиональному долгу перед народом, внести свой ДОСТОЙНЫЙ вклад каждый учитель + учёный (=исследователь НИИ и преподаватель ВУЗ-ов) чувашского языка. И пусть, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, покажут подобный пример, начиная с тех, кто из учителей и учёных сегодня принимает участие на лингвистических конференциях чувашского языка!

          По Яру Федоровскому: "А тот ПРОТОЯЗЫК - ПЕРВОЯЗЫК, и подходить окромя лингвистики с её звучаниями к глубинной образности, слоговой составленности, к буквенно-рунной составности". Мысль изложена не чётко + с дефектами грамматики - в предложении нет взаимной согласованности между частями речи. Не суждено быть автору фразы координатором лингвоисследований и определителем лингвотрендов языкового развития. В лингвистике с профанациями и волюнтаризмом никому не обойтись и не устоять. В языкознании минимум требуется знать сам обсуждаемый язык + злементарные знания и правила теории языка (=лингвистики или языкознания). Тем более, не имея нормальных мозговых механизмов для режима мудрости, нечего думать, чтобы стать правильным исследователем какого-либо языка и, тем более, пытаться инструктировать других исследователей.

           Природа языка построена смыслом-значением минимальной части слова, существующем, а не принятым в том или ином языке. Только минимальная смысловая часть слова называется не слогом, а лексической МОРФЕМОЙ. Когда исчезает смысл части слова, то возникает лексемный слог, имеющий звук от физического, машинно-технического, животного и растительного явлений, которые можно отразить и виде графики, но только не смысл. Если славянские арийцы хотят построить грамматику на основе "буквенно-рунной составности", пусть составят и предложат соответствующий УЧЕБНИК. КТО ПРОТИВ? 

        Попытки представить слова как аббревиатуру, то без наличия природных закономерностей, приведут к субъективизму, волюнтаризму, произволу и негатив-политической диктатуре в лингвистике и в лексике этнического народа. Народу это нужно? Славянские арийцы, докажите, пожалуйста, обратное. Так, ведь, ГОРБАЧЁВ - это "Готов Отменить Решения Брежнева, Антропова, Черненко, Если Выживу"! Или: УЧПЕДГИЗ - это "Учитель Черчения Пришёл Еле Домой, Голодный И Злой"! Цвета радуги: К О Ж З Г С Ф - это "Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан"! ЕЩЁ РАЗ: ДОКАЖИТЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛОВ ЧЕРЕЗ ЗАКОН АББРЕВИАТУРЫ! Да, акростих возможен, художественная акрорасшифровка любого слова возможна. ОДНАКО: КАК произвольная АББРЕВИАТУРА СЛОВ БУДЕТ РЕШАТЬ НАСУЩНЫЕ ЗЛОБОДНЕВНЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? КАКОВА ПОЛЬЗА ОТ НЕЁ?

         По Яру: "Вот какова реальная задача лингвистов, возродить Речь Космических Богов. Всё. Никаких меньших задач". Таковы инструкция, наказ, распоряжение, волюнтарность, диктат от Федоровского, невежды чувашского языка, находящего "загибулину" в чуждой ему науке! Нет никакой неоходимости "возрождать Речь Космических Богов", которая, вообще, не существует. В Космосе такой космический язык, как это понимают люди, не существует. В космосе говорят мысленно. Естественно, что там нет и звуковой РЕЧИ, передаваемой через воздух. Нужна  ли фантомно-нереальная задача для лингвистов? С другой стороны, говори-не-говори лингвистам, даже нормально востребованные задачи народами им не по плечу - сами они не смогут разобраться в проблемах языков. Им надо показать пример отвне, как детям, для их пониманий и деяний того, что они не знают и не умеют, чтобы раскачать лингвотенденции и лингвостереотипы для дальнейшей языковой динамики. 

         Восстанавливая исчезающий современный чувашский язык и древний чувашский язык на базе современного лексикона чувашского языка, Виктор Нави восстанавливает ПРОТОЯЗЫК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Однако вэ!эосстанавливая русский язык, ему или иному другому специалисту, на базе лишь современного лексикона русского языка или другого языка мира, НЕВОЗМОЖНО восстановить сам ПРОТОЯЗЫК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С этим фактом, парадоксальным для восприятия иными учёными и гражданами, надо считаться. Чувашский язык раньше назывался ханаанским языком, а ещё раньше атлантским языком (утверждение Виктора Нави, вытекаюшее из его лингвоисследований).

Академик лингвист Н.Я. Марр - первый патриот чувашского

языка из среды нечувашского происхождения - 100 лет назад

          Виктору Нави интересует не переименовывания  чувашского языка как атлантский + ханаанский + гуннский + булгарский + чувашский, а интересует сохранность грамматики и протосемантики ПРОТОЯЗЫКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (единственного такого хранителя в пространстве всего МИРА языков и народов) в ЧУВАШСКОМ ЛЕКСИКОНЕ независимо от того, как назывались чуваши-носители данного языка в иных эпохах. В ЭТОМ ФАКТЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВО, ЦЕННОСТЬ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЧУВАШСКОГО ЯЗЫКА ПЕРЕД РУССКИМ И ПЕРЕД ЛЮБЫМ ДРУГИМ ЯЗЫКОМ МИРА ЛЮДЕЙ!!! ЧУВАШСКИЙ ЯЗЫК - ДУХОВНОЕ ЧУДО СВЕТА!!! Второй такой язык среди живых языков мира не сохранился. Согласно пророчеству Михаила Сеспеля, настало время ЧУВАШСКОМУ ЯЗЫКУ "рвать железо". Он есть натуральный стандарт для идентификации морфем для любого языка в мире сего.