АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШИИ

Председателю Верховного суда Чувашской Республики Порфирьеву Николаю Петровичу  г.Чебоксары, Президентский бульвар, д. 12.

от гражданки Данилкиной Александрины Петровны, проживающей по адресу: г.Чебоксары… тел…

апелляционная жалоба.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от  21  января  2016 года по уголовному делу я, Данилкина Александрина Петровна, признана виновной в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (трактовка взята из Постановления по делу №1-33/2016) и осуждена по ч. 1 ст. 282 УК РФ; мне назначено наказание в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Приговор, в полной мере не признаваемый мной, является шаблонным, заказным и ложным на поводу субъективных утверждений следователя Немцева Я.А., при отсутствии состава преступления. Первоначальная предвзятая установка любой ценой вывести из дееспособного строя меня, Александрину Данилкину, наглядно видно по следующим причинам, мотивам, событиям и фактам:

1. Постановление суда не указывает, в чём я конкретно обвиняюсь, ссылается только на статью УК. Мало того, против меня использован универсальный необоснованный шаблон обвинения при полном отсутствии доказательств и при полном отсутствии деяния, отклонённого от нормы. Конституция РФ, вместо защиты моих прав и свобод, использована против меня. Не были представлены доказательства и обоснования обвинения. Суждения, мнения и толкования следователя Немцева Я.А. не соответствуют реальной действительности, не является доказательством вины, являются наговором, припиской и противоречат Конституции РФ, международным Конвенциям и Декларациям. При игнорировании их в качестве высшей юридической силы прямого действия, кстати, они, Конституция и международные документы, в чувашском правосудии не принимаются во внимание и не учитываются. Речь идёт о явном противоречии федеральных законов с Конституцией и об отсутствии адекватности следователей и судей с  требованиями Конституции РФ!;

2. При проведении следствия на меня было оказано психологическое давление через моих родных брата и сестру, включив их в список стороны обвинения;

3. На открытое судебное заседание не пропущен прибывший свидетель стороны защиты физиолог Шурыгин Виктор Иванович, который является моим уполномоченным лицом по доверенности № 21 А А 0694060 от 24.12.2015.;

          4. На судебное заседание не приглашены свидетели стороны защиты:
Шурыгин Виктор Иванович, Тимофеев (Вутлан) Иван Дмитриевич, Сарби Раиса Васильевна, Пугачёва Валентина Петровна, Григорьева Тамара Петровна (моё заявление с отметкой о приёме в канцелярию суда прилагаю);
          5. Показания прибывшего свидетеля Ефремова Артёма Викторовича не приняты к сведению;

          6. Регламент проведения судебного заседание, был нарушен тем, что оглашение постановления судебного заседания не было проведено, а лишь выдано на руки формальное постановление суда, хотя на прослушивание оглашения суда прибыло четыре человека, а пятый, формальный адвокат, не прибыл;

7. Половина свидетелей обвинения по делу (Иванова Н.Н., Бычкова Е.М., Васильева Т.Н., Андреева Н.Н., Глазина Ю.И., поданная в списке Немцева Я.А.) не знакомы со мной и никогда не общались со мной, Александриной Данилкиной. Этот факт не скрывается в «Постановлении…» Немцева Я.А.. Какие тогда они свидетели? Лейтенант Антонов А.А., вместо допроса свидетелей, предпринял неграмотный соцопрос, провёл пародию социологического опроса от подборки (=выборки) посторонних лиц, без соблюдения квот и норм подлинного социсследования. Поэтому, даже в роли соцопроса по выявлению общественного мнения, его, «дознавателя» Антонова А.А., результаты абсолютно не достоверны. Свидетели, стоящие на стороне защиты, произвольно и волюнтарно (=зловольно) отстранены Антоновым и Немцевым. Среди отстранённых оказался и Шурыгин В.И. (см. Главу третью «Недопустимость »);

8. Мнения двоих (Ивановой Н.Н., Бычковой) польностью дублируют друг друга, а у третьей (Васильевой) схожая с первыми. На самом деле, это мнение самого опрашивающего Антонова;

9. У опрошенных «свидетелей», которые не являются свидетелями, а отобранными удобными лицами для Антонова и для ложного обвинения, изобилуют выражения «могут разжигать вражду…» (Иванова Н.Н., Бычкова), «могут привести к разжиганию» Андреева Н.Н. и т.д.. Могут на словах, но на деле не производят и не производили того эффекта, описываемого Немцевым при подаче Антонова.  Немцев тотально не разбирается в харизмике и харизмотолерантике и в других реальных процессах и явлениях психики, организма, языка человека и общества. Какими методами персонометрии и социометрии пользовались Немцев, Антонов, на их поводу Трихалкин, при их ложных утверждениях и волюнтарных толкований? Никакими! По этой причине, обвинитедьный приговор не может быть основан на предположениях (ч.4 ст.14 УПК РФ);

10. Свидетель Иванова О.И. является выраженной левшой, отличающаяся

гиперэмоциональностью. Доведённая до состояния аффекта Антоновым, она, девушка Ольга, «выдала» все «нужные» ответы клеветнического характера. Этому межличностному взаимодействию есть разумное объяснение, которое укладывается в уровень максимальной совместимости между Антоновым и данной Ивановой. Такое взаимодействие складывается моментально, в соответствии врождённых свойств. Они оба – правогемисферики (=выраженные левши). Данная ситуация чётко объясняет 75-100%-ную внушаемость Ольги от Антонова. В состоянии страха под влиянием и стрессовым воздействием сотрудника УФСБ, находясь впервые в здании

УФСБ, Ольга в растерянности полностью приняла установки и манипуляции

В день знакомства с Ольгой Ивановой, 20.04.2014. Ольга – жертва обмана от Антонова

Антонова А.А.. Под его внушением, не находя в эмоциональном экстазе другого выхода, подписала текст, составленный Антоновым. Ныне Ольга Иванова находиться в сильном эмоциональном шоке и в переживании из-за совершённой сверхсерьёзной ошибки. Ольга, по установке и по вине Антонова, подпадает под статью «Клевета».

Антонов разжёг между нами вражду (ст. 282), также насильственно разрушил мои нормальные отношения с Ольгой Ивановой. Плюс с другими злоупртреблениями своим служебным положением подпадает под статью «Геноцид» (ст.357). Антонов, по свойству своей гемисферной природы психики, организма и лексики, не понимает своё участие в геноциде и, вообще, не знает, что это такое. Однако незнание не освобождает Антонова или других от их ответственности за деяния, содеяния и соучастия в геноциде;                                                                                                                                                                                                                                                                                      

11. Все субъективные доводы, домыслы, мнения, толкования следователя Немцева Я.А. не имеют доказательной базы. Он их голословно утверждает, повторяет, внушает, зомбирует. У Немцева нет, и не может быть фактического доказательства или обоснования вреда, кроме недоказуемых отвлечённых искусственных наговоров и высказываний. Он очень и сверхубеждён в правоте своих ложных доводов и домыслов. В персонософии и социософии, причины отклонений от нормы и причины индивидуальных и социальных проблем способны определяться и измеряться, в отличие от психологии, социологии, лингвологии (=языкознании) и других предметов, где причины проблем не выявляются и не рассматриваются.

Так, психология не может предложить персонометрическую Харизмную диагностику персон. Психолог Портнова Н.В.! Вас это тоже касается, Вы, не зная природы психики человека, умножаете в регионе и стране психологический террор!

Так, лингвология (=языкознание) не может предложить лингвометрическую Трифономорфемную диагностику слова и слов любого языка. Лингвист Григорьева Е.А.! Вы, как ни странно, не знаете природу языка человека. Ваши громкие титулы не спасают и не спасут Вас от Вашей примитивной тенденциозности и иллюзорной ошибочности в ходе лингвистического террора против человека, человечности, гражданки и достойных граждан Чувашии и России!

Так, социология не может предложить социометрическую диагностику уровня Совместимости между антагонистами (=между харизматами и антихаризматами, =между добрыми и злыми). Дознаватели Антонов, Дербенёв, следователи Немцев, Шиляев, Иванов, Горшков В.А., прокуроры Селендеев Э.Н., Столяренко И.М., Толстов А.И., Артемьев А.В., Никифоров А.В. Папшева И.Н., судьи Трихалкин С.В., Трынова Г.Г., Курышев С.Г.!  Вы есть незримые активные участники геноцида в регионе и стране. Главное, ещё не осознаёте негативность Вашей недопустимой активности. У каждого из Вас была, есть и будет возможность и неоходимость остановить политическую репрессию против нормального духа времени и современности. Где Ваш анализ и синтез по социомирозданьческому исследованию причин и фактов уменьшения численности чувашей на 500 тысяч за последние 25 лет??? Каждый из Вас, при политизированном, псевдодеморатическом, антикультуерном характере Вашей работы, фактически, достоверно и адекватно подходите под обвинение по ст.ст 282, 357 и др. ст. УК РФ!

Вами начаты фабрикованные нападки по противоконституционному устранению любой ценой из строя патриотическую социальную группу путём грубых обманов и ложных обвинений! Согласно Ваших извращённой логики без познания природ человека и общества с иллюзией старых знаний и Ваших активных недопустимых деяний, выходит, что желание и стремление завтра жить лучше, чем сегодня, есть преступление и наказуемо!!! Если говорить об этом, по Вашей ментальности выходит, что возникнет превышение чувашей над другими народами! Я, Александрина Данилкина, глубоко убеждена, что Вам не удастся затолкать патриотизм в угол под метлу для мусора! Народ готов Вас обвинить в разрушении чувства и общественные ценности патриотизма. Патриотизм входит в позитивную часть национализма. Тотально отрицая национализм, Вы проявляете непримиримый нигилизм к патриотизму. Нельзя жить в таких насильственных условиях, когда патриотизм страны стараниями опосредованной власти переносится в невыносимый загон. Во всеуслышание говорим, что нацизм, как негативная часть национализма любого народа, будет преодолеваться по доброй воле с познанием и освоением мирозданьческих ценностей! Сегодня настало время для учёта в познании и освоения в окультуривании новых жизненных ценностей. Они, новые жизненные ценности Мироздани, независимо от первоначальных обструкций антиэволюционных и антицивилизованных сил, войдут, не без нашего участия, в костяк Конституций Чувашии и России. Вам, звеньям власти, хочется оказаться в составе антиэволюционных и антицивилизованных сил???

12. Слово и репост, репостируемая открытка являются ли деянием??? Каким законом он регламентируется? Где бы репост ненормально признавался деянием? Кому и как причиняют, главное, причинили вред отобранные и представленные репосты в виде графических изображений? Репосты не запрещены конкретной нормой Особенной части УК. Репосты не являются противоправными и не являются признаками деяния. Репосты не являются общественно опасными. Репосты не являются тем универсальным могущественным инструментом и органом, как следователи и судьи принимают их с недопустимым преувеличением и со злоупотреблением.

13. Преступное деяние у меня, вообще, отсутствует. К моим репостам, как правило, и ко всем моим 42 тысячам репостам, как правило, даже не приставлены мои личные слова, мысли и мнения, то они представляют предложение обсудить их. Как правило, и обсуждений не было. Это говорит об общественной незначимости их в условиях интернета. Не надо из мухи раздувать слона. Этим, в своём выслуживании бурно занят Немцев Я.А.. Со злом и злоносительством человечество будет бороться иначе – не по методу нынешних следователей и судей! Точнее, не будет бороться, а будет необратимо исцелять причину в источнике его возникновения;

Статья 14. Понятие преступления
            1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
            2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

14. Максимум, что мне может «причитаться» - это ст.14 ч.2. Немцеву бездоказательно, под прикрытием псевдолингвоэкпертизы и псевдосудмедэкспертизы, неймётся вербальное (словесное) нескончаемое повторение на уровне внушений статьи 14. ч.1. УК РФ;

15. Зависимые лингвистическая и медико-психиатрическая экспертизы по отношению ко мне проведены по неистово заинтересованному заказу, заявке, сговору и договорённости от следственного отдела Московского района г. Чебоксары;

16. Руководителем СМЭ Стрельниковой М.Г. был задан мне вопрос: «что лучше: принудительное лечение или наказание иного порядка?» В том вопросе психиатра просматриваются: нарушение врачебной этики и решение несвойственной для врача задачи правосудия. То есть Стрельникова, не имея права внушения мне не содеянного мной, не ограничилась чисто своими функциями оценки медицинского характера, а проявила заинтересованнность в выслуживании перед следственным отделом;

17. Лингвистические псевдоэксперты очень «постарались» и перестарались в описании репостов, предложенных им для оценки. Они пытались разобраться в чувствах и помыслах авторов рассматриваемых постов, имея в виду и приписывая их авторство мне. Ни один из них не является моим произведением. Также они, в нормальном цивилизованном государстве, не могут быть запрещены на предмет обсуждения с целью и для преодоления проблем индивидуального и общественного порядка.  Подобный запрет есть защита и охрана фактического злоносительства и злодеяний, исходящих от злых людей (=антихаризматов, гемисфериков), чтобы они всегда оставались в антагонизме среди добрых людей. Это подобно тому, как требование от мышки, чтобы она закрыла глаза и подумала, что «кошки нет»! С другой стороны, пришло время, по врождённым свойствам и способностям, различать и различить добрых от злых в составе народа, общества и власти. На это, на различение, недееспособны лингвисты и психологи, особенно, лингвист Григорьева Евгения Артуровна и психолог Портнова Наталья Валерьевна – «ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА» от 13 ноября 2015 г.. Тенденциозная примитивность и стереотипная заблуждённость Григорьевой Е.А. и Портноваой Н.В., впервые в спектре лингвомирозданьческих и персонмирозданьческих ценностей, будет показана для всеобщего обозрения учёных и общественности в  главе «Опровержении лингвистической и психологической экспертизы» второй книги;

18. Суд в лице судьи Трихалкина С.В., в нарушении ч.ч.1,3,4 ст.15 УПК, выступал на стороне обвинения и не создал необходимых условий для исполнения стороны защиты при осуществления защиты моих прав, предоставленных законом. Судья создавал и создаёт «игру» в одни «ворота». Свидетелей стороны защиты, вообще, на заседании суда, практически, не было. Адвокат Дружинин А.М., отобранный и удобный для политизированных следователя и судьи, был пассивен, достойным и востребованным образом меня не защитил;

19. В нарушении ч.4 ст. 47 УПК РФ, судья мне не давал возможность до конца высказаться, постоянно прерывал и торопил. Все мои права обвиняемого были отняты судом в лице судьи;

20. В нарушении ч.3 ст. 47 УПК РФ («иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите»), суд Московского района проявил бездействие к моей письменной просьбе отсрочить проведение суда, изложенной в пункте 2 моего заявления в райсуд от 20.01.2016. Тем самым суд проявил профессиональную и историческую ошибку;

21. Увлёкшиеся необоснованными и формальными понятиями «подсудимый» и «осужденный» из ст.47 УПК РФ, инициаторы ложного обвинения, негатив-политических репрессий и псевдодемократического преследования, поставили цели погашения меня, как личности, в общественной, литературной и научной деятельностях. По их сведениям, у них нет никакой информации о моей личности. Их не интересует личность во мне, им некстати, что «завтра» уже я перехожу и вступаю в ритм писательства и учёности с признанием в их сообществах. По заполнению этих злонамеренных пробелов, наибольшие продвижения произошли в последние три года. См. подразделы 3.2 и 3.3 из главы третьей прилагаемой книги;

22. В постановлении Трихалкина С.В. по ложному делу №1-33/2016 просачивается истинный заблуждённый повод по ликвидации, замаскировано-ненавистной для опосредованной власти, социальной группы ОКЧН. Нужно чётко уяснить, что полицейские, дознавательские, следственные, судебные, надзорные (в т.ч. прокурорские) группы (отделы, управления, комитеты и т.д.) не являются социальными группами. Они есть служебные (=опосредованные) группы, не имеющие, недопустимые иметь, собственные, по функции, интересы и волю, но выполняющие, обязанные и ответственные выполнять, волю и интересы народа, непосредственной власти (ст.3 КРФ). Как это делать, они не приучены!

Однако, в условиях отсутствия пусковых механизмов и конструктивных механизмов реализации Конституций Чувашии и России, при довлении и давлении федеральных законов над позициями данных Конституций и над требованиями международных юридических документов, все звенья власти принимают насильственную роль над любым человеком и гражданином. Произошла реверсия высшей юридической силы прямого действия федеральных законов над Конституциями! Ожесточение условий жизни граждан, в связи с произвольным толкованием в недопустимых интересах опосредованной власти и продолжением производства неграмотных законов, утверждаемых голосованием по принципу большинства (=большевизма), к  добру не приведёт!

Можно предположить, откуда «ноги растут». В марте 2014 года, во время визита лидеров ОКЧН в Московскую районную прокуратуру, в условиях  презумпции невиновности, прокурор района Селендеев Э.Н. обозвал лидеров ОКЧН экстремистами, а прокурор Столяренко И.М. – баптистами! Теперь идут поочерёдные замаскированные гонения над лидерами ОКЧН. У ОКЧН до сих пор не было никаких деяний. Община имеет право ставит патриотические задачи по улучшению условий жизни народа. По словам начальника следотдела Горшкова В.А., «Фёдоров изложил задачи общины в уставе общины, возвышающие чувашей над другими народами». Этот Фёдоров – не Фёдоров, а Федотов. Задачи поставлены не в уставе, а в постановлении №2. Здесь, возможно, есть только тема для разговора, а не для уголовного преследования. Если Горшков больше разбирается, чем Федотов, то достаточно было бы провести собеседование или поручить эту функцию поправки в познании компетентным подразделениям: Минобра, Минкультуры, Минздрава, Минюста, Минэконома и т.д.. В зависимости, кто компетентнее. Однако, по всему видно, что появление таких грамотных не ожидается. Если следовать логике Горшкова, надо бы привлечь к уголовной ответственности бывшего Президента и нынешнего Главу Чувашии, которые ратуют за улучшение жизни и благосостояние чувашского народы. Статья 282 полностью (плюс ч.2 с пунктами 1,2,3 – организованная вражда) оборачивается против самих службистов следотдела, которые на деле проявили и проявляют скрытую социальную и национальную вражду, рознь и ненависть к социальной, национальной и религиозной (=славянским арийцам) группе ОКЧН!

23. Трафаретные формальные злоупотребления и упоминания в постановлениях Немцева и Трихалкина статей Конституции 17-19, 29, изобретённые не Немцевым Я.А., а принятые из лжеопыта от других следователей региона и страны, заимствованные для формального прикрытия следователя из других подобных дел в регионе и стране. На поводу и солидарно по круговой поруке повторены судьёй Трихалкиным. Это говорит об отсутствии личного креатива в профессиональной деятельности Немцева Я.А. и Трихалкина С.В.  и незнании Конституций Чувашии и России, и нежелании ими знать их. Для них отсутствуют остальные статьи 2-ой главы  Конституции РФ: ст.ст.20-28, 30-64. Сами статьи служителями правосудия толкуются примитивно и с выбрасыванием подлинной сути их.

Так, какие мои права и свободы, как человека и гражданина, гарантирутся согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии со статьёй 17.1 Конституции РФ? Международные права, которые имеют высшую юридическую силу и над Конституцией РФ, не признают абстрактную федеральную статью 282. Наоборот, международные права намеренно умалчиваются Немцевым и Трихалкиным в отношении меня! Почему эти права отчуждаются от меня (ст. 17.2 КРФ)? Чьи (назовите, каких конкретно лиц) и как я нарушил права и свободы других лиц (ст. 17.3 КРФ)? «Механизмы нарушений», если Вами даже будут изложены, как показывает горький опыт, то они будут выдуманы или будут фальсифицированы, нафантазированы и они не соответствуют адекватно к существующим статьям. Не надо манипулировать над сознанием невинных людей!

В нарушении статьи 18 КРФ, Вы, Немцев и Трихалкин, считаете, что они непосредственно действуют? Нет, их эффект приходит до граждан и человека через правильных и нормальных правоведов. Без человеческого носителя нет действия никакого закона и статьи! Они сами по себе не летают и никого не пронизывают без активности людей!

По ст.19 КРФ, все равны перед законом и судом. Будет проводится суд и над следователями и судьями, которые, независимо от служебно-должностных положений, будут судимы за политизированные, псевдодемократические и антигуманно-антикультурные преследования, репрессии, придирки к моей религии, убеждениям, моей принадлежности к обшественным объединениям. Будут судимы также за приставания к, «злачным» для Вас, обстоятельствам моей болезни, где Вы желаете фактического доведения меня до невменяемости и выведения меня из дееспособного строя. Вы, Немцев, Трихалкин и другие негативно солидарные с Вами, ограничиваете мои права по признакам социальной, национальной (нигилизм к чувашской) и религиозной (=славяно-арийско-ведической) принадлежности.

В нарушении ст. 29, Вы отнимаете от меня свободу мысли и слова. Строго говоря, от меня никогда не исходили призывы, агитация и пропаганда, отклонённые от нравственно-духовной нормы и мирозданьческих норм! «Призывы, агитация и пропаганда», видать, Вами оперируются в формах капиталистического и социалистического толка! Все прежние изьяны изложатся в нашей книги «Сто великих заблуждений социализма».

Ст. 29.3: от каких выражений моих мнений и убеждений Вы хотите принудить, чтобы я отказалась?

В нарушении ст. 29.4, вообще, Вы тотально и радикально, из-за заблуждений и путаниц в терминах, стойко держитесь против моих свобод искать, получать, передавать, производить, и распространять информацию. Любой репост – законный и классический способ работы с информацией, в первую очередь, и в том числе, для преодоления злоносительств и злодеяний. Любое лицо, уголовно наказанный за репост в интернете, потенциально станет жертвой, политизировано-псевдодемократической жертвой, современности. С приходом в жизнь доброго мирозданьческого порядка и справедливости, все причастные к приумножению таких жертв, будут судимы целостной, комплексной статьёй 282 в комплексе, в целости и статьёй 357 УК РФ! Тем более, врождённый антагонизм (=противоборство) между харизматами и злодеями в структуре любого народа позволит адекватно и радикально подойти к реальной проблеме без необходимости знать, изучая применять псевдознания социализма и капитализма о классовой борьбе, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой розни и неприязни или вражды. Знание этих социалистических и псевдодемократических (=капиталистических) поводов, нисколько никуда нас, людей, не продвигает и не продвинет, а однозначно плодит дополнительные проблемы и издержки, и изьяны в жизни человека, персон, граждан, семей, а структурах общества и власти;

24. По результатам последних 1,5 года медицинских адекватных специализированных обследований, я не являюсь специфическим больным психиатрии, ошибочным диагнозом которого Немцев и его коллеги, по сговору, пожелали усугубить моё социальное положение и моё состояние здоровья.  Лечение меня по ложному диагнозу противоречит принципу медицины «не навреди». Я, в первую очередь, нуждаюсь в альтернативной помощи от неврологов, нейрохирургов, эндокринологов (киста гипофиза, органические изменения головного мозга, эндокринные сдвиги и т.д.). Полностью могу обойтись без психиатров. Ранние визиты к ним были медицинской ошибкой самих врачей, в том числе неграмотных неврологов. Одна из них - невропатолог поликлиники «Северная» Кириллова Галина Ивановна! Прилагаю две медицинские справки: см. Приложение 1 и 2 к данной жалобе;

25. Быть Конституции Мирозданьческой Чувашии! Она должна стать прообразом, образцом Конституции России и Конституций всех стран мира сего! Костяком (=«позвоночником») Конституций Чувашии и России станут восемь мирозданьческих ценностей, приведённые в пункте 26 настоящей жалобы. Они примут роль пусковых мезанизмов Конституции ЧР и Конституции РФ и иных Конституций. Так, Конституция региона или страны станет адекватизирована и радикализирована к реальным природам психики, организма и языка человека, также к оптимальной природе общества.

Ныне Конституции, по прихотям служебной власти, индифферентны, пассивны и утопичны из-за искажений и злоупотреблений властью служебной власти (=полномочий, =прав и обязанностей).

Ряд мирозданьческих законов, написанные и переложенные на уровне и под федеральные законы сделают деятельность служебной власти прозрачной. Они гарантируют невозможность искажений кем-либо и злоупотреблений в её деятельности. Мирозданьческие федеральные законы станут конструктивными механизмами реализации, выводящими Конституцию и Конституции из утопий и стагнационных консервативно-догматических точек в живую организованность и нравственно-духовную упорядоченность, в цивилизованность и эволюциозность.   

26. Позор статье 282 УК РФ и других федеральных законов, возникших от некомпетентных авторов-составителей и гетерогенно-гемисферным дисбалансом голосов голосований по принципу большинства (=большевизма)! Отныне недопустимы, неблагоприятны федеральные законы,  недопустимо отклонённые от оптимальных норм (=нормативов, =стандартов, =правил, принципов, критериев Мироздани, отклонённых от ценностей Мироздани).

Позор современному инструменту и изощрённо-изысканной процедуре «охоты на ведьм». «Охота на ведьм» - это все нынешние несправедливые, насильственные, терроризирующие подавления, репрессии, преследования человека и гражданина, в том числе злостно и негатив-политически организуемые под прикрытием «демократии» (=псевдодемократии), «лингвистической», «психологической», «психиатрических» и других невежественных экспертиз, основанных на морально устаревших иллюзиях знаний:

а) без персонмирозданческих ценностей как харизмика и психоэнергетика;

б) без лингвомирозданческих ценностей как трифономорфемика и протосемантика;

в) без соматомирозданческих ценностей как генофенотипика и нейроэндокриника;

г) без социомирозданческих ценностей как сфинксика (=харизмотолерантность) и триединокультурика.

Здесь выделены восемь мирозданьческих ценностей. Каждая ценность – это научно-практическое (=пансофийно-мирозданьческое) открытие грандиозной значимости для облагораживания жизни на Земле;

27. Следственная и судебная власти Чувашии и России, своими невежествами в пансофийных законах и мирозданьческих ценностях, также ложными установками иллюзиями устаревших знаний в психологии, медицине, лингвистике, в социологии, приносят мне моральные и физические страдания и лишения моих прав и свобод, оскорбления чести и достоинства! Доколь будут продолжаться притеснения?!

28. На стр. 5 своего Постановления судья Трихалкин С.В. даёт хвалебную «рецензию» «специалистам» психолого-лингвистической экспертизы, ссылаясь на большой стаж деятельности. Стаж, если он основывается на старых погрешных домирозданьческих знаниях, то не является критерием истины и достоверности, достойным для учёта в судопроизводстве. Рецензию может дать только специалист той же отрасли знаний, а так получится как у Крылова – «петух хвалит кукушку». Если логика заключения экспертов нарушена, то заключение не может быть достоверной! Нами рано или поздно будет дано опровержение психолого-лингвистической экспертизе. Тем более, у меня в соавторстве уже есть две научные работы на лингвомирозданьческом (=сверхобыденно-научном) уровне (см. Список моих научных работ мирозданьческого абилитационного порядка)

На этом процесс и прогресс моего творчества, разумеется, не остановится. Вполне можно дойти-добраться и до заведомо ложного заключения экспертов от требований ст. 204 УПК РФ. Моё доброе пожелание: пусть судья перестанет заниматься внушением и зомбированием своих обвиняемых подсудимых необоснованными утверждениями и недоказанными толкованиями!;

29. В пункге 11 внутри главы 3 прилагаемой книги в электронном варианте говорится: «В составе общества и власти, носительство антихаризмики является ненормальным и недопустимым для проявления явлением, недопустимым отклонением от нормы, тем более в правосудии. Антихаризматы, которые до сих пор были неразличимы в народе, обществах, во власти, создают многочисленные проблемы и беды и бедствия в семьях, группах, коллективах, в общественных и во властных структурах и других сочетанных межперсональных и межгрупповых, и международных контактах и отношениях. Отныне они будут различимы. Харизмная и антихаризмная прозрачность между людей приведёт к радикальному прогрессу и эволюции человеческой цивилизации на Земле!!!

Поймите, пожалуйста, контекст профессионала-специалиста, признанного в Чувашии ещё 1992 году: носители антихарзмы, которые многочисленны и в правосудии, создают бедствия в общественных структурах.

Согласно материала статьи «Шурыгин объясняет, кто является зкстремистом» из газеты «Хыпар» (2.03.1993.), компетентный профессионал-специалист до появления федеральных законов об экстремизме (1997 год), в 1990 году совершил научное психофизиологическое открытие и в 1992 году в виде доклада «Ноосферно-психофизиологическая природа человека» изложил на Международной научной конференции в Красноярске. [Подробнее о газетной статье и её перевод на русский смотрите в прилагаемой книге: Глава седьмая. «Шурыгин объясняет, кто является экстремистом» (Автор: Александрина Данилкина)].

Шурыгин – первый учёный в мире сего. Он, как певооткрыватель и основоположник, владеет научно-практическими сведениями о харизмике в привязке к врождённым качествам человека и об экстремистике, как об отклонении от харизмной нормы, в привязке к антикачествам лиц и индивидов. Эстремистика есть отсутствие благородства, отсутствие харизмики и харизмоносительства в индивиде. Поэтому харизматы и экстремисты – это составные структурные неоднородные части народа, общества и власти, между которыми всегда шёл и идёт противоборство (антагонизм). Среди зкстремистов числятся: злые, полузлые и полудобрые люди. Федеральное законодательство, вопреки Конституции РФ и международного права, пытается неправильно, ненормально, доказать запрет возмущения духа и необходимость разить невежество экстремистов и их деяния. Запрет возмущения духа над такими индивидами – это поощрение, охрана и защита таких индивидов, подлинных экстремистов. Федеральные законы искажают действительную реальность, исправляют и исправят пусковыми механизмами и механизмами реализации Мирозданьческой Конституции России. Востребованные механизмы ещё отсутствуют в нынешней Конституции РФ, над которыми мы успешно работаем. Результаты наших научных работ нами не скрываются от научной общественности и от лидеров региона и страны.

Ошибочные и искажающие реальность федеральные законы РФ обязаны подчиниться высшей юридической силой прямого действия положениям Конституции РФ и международным правам, где отсутствует понятие «зкстремизм». Если говорить, что экстремизм – это отсутствие харизмики, то не значит, что экстремизм нет в реальности. Экстемизм и экстремисты есть в семьях, есть в структурах общества, есть в ветвях и звеньях власти, в том числе в следственных и судебных органах власти. Это и есть, по правде говоря, по Чернышевскому Н.Г., «внутренние турки». Потенциальное носительство экстремизма имеет массовый характер. Преодлеть экстремизм возможно только принципом мудрости и переводом всех экстеремистов в состояние мудрости.

С момента публикации статьи в «Хыпаре», Шурыгин не торопился, чтобы новость сработала как «атомная бомба» в руках антихаризматов-экстремистов. Он 26 лет разрабатывал управляемую «атомную электростанцию» в виде «пусковых механизмов» и «механизмов реализации» Конституций.

Приложение 1 к пункту 24

Приложение 2 к пункту 24

(На следующей странице):

В соответствии со статьями 389.1 – 389.3, 389.6 УПК РФ:

- прошу приговор районного суда от  21  января 2016 г. в отношении осужденной  Данилкиной Александрины Петровны признать решение суда недействительным, в связи с отсутствием состава преступления и доказательной базы;

- прошу отмены обвинительного приговора.

Ходатайство 1:

Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы принять дополнительные доказательства по делу №1-33/2016  (привести перечень дополнительных доказательств), которые подтвердят следующие обстоятельства

 опровержения постановлений следователей Немцева Я.А., Шиляева Е.В., судей Трыновой Г.Г., Трихалкина С.В. прокуроров Московского района, лингво-, судмедэкспертиз  (указать юридически значимые обстоятельства по делу, которые могут быть подтверждены представленными доказательствами). Я не имел возможности ранее представить перечисленные доказательства по следующим причинам – по потребности и необходимости дополнительного времени для дачи опровержений (указать  причины, которые мешали представить дополнительные доказательств в суд первой инстанции).

Прилагаю злектронный вариант книги из 7 глав «Преодоление неконституционности ст.282 УК РФ» на 140 страницах, полностью причастная к данному делу, также план второй книги из 16 глав (см. продолжение оглавления первой книги);

Ходатайство 2:

Прошу, для рассмотрения апелляционной жалобы, провести меру по дополнительному доказательству по делу №1-33/2016 в виде организации  и проведения регрессивного гипноза над соседями по общей кухне. Гипноз над Бойчуком Дмитрием Руслановичем и Бойчук Зульфией Рафековной показан на предмет их самовольного проникновения в нашу комнату №3 по адресу г. Москва… с целью размещения материалов в интернете от моего имени. Мой компьютер на моменты моих посещений в туалет, в ванную, на кухню по получаса в среднем, каждый раз, также при отправлении в магазины, доверительно оставался во включённом состоянии без выхода их страницы ВКонтакте при незапертой двери в комнату №3. 

          29.01.2016 г. с дальнейшими дополнениями               А.П. ДАНИЛКИНА